欢迎来到陈平凡商事律师团队!

您所在的位置: 陈平凡商事律师团队 >成功案例

主任律师

陈平凡商事律师团队(广州、深圳、佛山、长沙)     陈平凡律师,现任芙蓉律师事务所主任,国家“双千计划”法学专家。湖南大学、西北大学、中南林科大、湘潭大学、湖南师大、湖南省委党校、湖南税专兼职教授;湖南省环境资源法学会副会长、湖南省财... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:陈平凡商事律师团队(广州、深圳、佛山、长沙)

电话号码:020-31601956

手机号码:15012882398

邮箱地址:594905357@qq.com

执业证号:14301200210993447

执业律所:湖南芙蓉(广州)律师事务所

联系地址:广州市天河区中山大道中1262号3楼

成功案例

湖南省豪也科技有限公司、湖南高速广信建筑工程开发有限公司追偿

案情简介:

2009年6月22日,攀峰公司豪也公司、担保方广信公司三方共同签订《工程施工联营协议书》,约定攀峰公司中标之工程由豪也公司施工,豪也公司负责所施工的项目工程内所发生的一切债务及安全、质量事故以及所引起的全部经济责任及法律责任担保方广信公司承担连带责任。工程竣工后,一达公司因该工程项目部拖欠其钢材款而起诉攀峰公司,要求攀峰公司支付钢材货款及支付违约金。攀峰公司被强制执行后,要求广信公司承担连带担保责任广信公司履行保证责任后,多次与豪也公司协调未果,故诉至法院。

法院观点

保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,《工程施工联营协议书》约定“豪也公司负责组织施工且负责所施工的项目工程内所发生的一切债务及安全、质量事故以及所引起的全部经济责任及法律责任”,广信公司对豪也公司因违约给攀峰公司造成的损失承担连带责任。因豪也公司在施工过程中拖欠一达公司钢材货款,导致攀峰公司承担归还货款的责任,事后广信公司对攀峰公司承担了担保偿还责任,广信公司有权向豪也公司追偿。豪也公司未按期归还该欠款,应当按同期银行贷款利率支付高速广信公司资金占用期间的利息损失。

至于豪也公司辩称其不具备施工资质,因此《工程施工联营协议书》无效,其无需承担责任本院认为,《工程施工联营协议书》是否有效,不影响担保人广信公司向债务人豪也公司追偿的权利对其抗辩理由本院不予采纳。

 

判决结果

豪也公司广信公司支付货款及利息。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

添加微信×

扫一扫添加朋友圈